Ir al contenido principal

Premio Nobel de Medicina 2008 Barré-Sinoussi: "Lo que sucede actualmente me recuerda un pasado bastante triste. No demos falsas esperanzas, es una cuestión de ética"

Françoise Barre-Sinoussi, en la Conferencia de la 
Sociedad Internacional del SIDA (2015), en Vancouver.


Para mí, la urgencia es detener la epidemia y, por lo tanto, imponer un confinamiento estricto de la población.  La falta de disciplina en la población me preocupa.

[Visita nuestra nueva página: https://radiografiasdelcoronavirus.org/ ]

[El 24 de marzo del 2020, la Premio Nobel Françoise Barré-Sinoussi fue nombrada para dirigir un comité para asesorar sobre los tratamientos contra la COVID-19. La entrevista fue realizada por un periodista del diario francés Le Monde. Es importante señalar que en algunas de sus intervenciones Didier Raoult ha criticado a la prensa francesa, sobre todo a la parisina por no comprender el fondo del problema.]

Entrevista publicada en Le Monde,  25 de marzo de 2020 (edición impresa):

La viróloga Françoise Barré-Sinoussi (París, 1947), presidenta de la asociación Sidaction, recibió el Premio Nobel de Medicina 2008 por su participación en el descubrimiento del VIH en el Instituto Pasteur en 1983. Barré-Sinoussi ha sido nombrada para dirigir el Comité de Investigación, Análisis y Conocimiento (CARE, por sus siglas en francés), compuesto por doce investigadores y médicos, que deberá instalarse en el Palacio del Elíseo el martes 24 de marzo. Este comité será responsable de asesorar al gobierno francés en todos los asuntos relacionados con los tratamientos de la Covid-19. A Barré-Sinoussi le preocupan las noticias falsas que circulan sobre la epidemia debido al coronavirus.

ENTREVISTA.

Periodista. Usted, que participó en el descubrimiento del virus del SIDA, ha permanecido en silencio hasta hoy. ¿Por qué se anima a decir algo ahora?

Barré-Sinoussi. Me preocupa, como a todos, esta epidemia, que me recuerda en muchos aspectos una gran cantidad de cosas dolorosas de los primeros días de la epidemia del VIH-SIDA. Es bueno que los expertos que conocen a fondo este tema hablen, algunos de los cuales, además, vivieron los primeros años de la epidemia del SIDA. Pero cuando he visto los excesos de los últimos días, me dije que también era mi responsabilidad hablar. A veces oímos cualquier cosa, por ejemplo, algunos hablan de bacterias, cuando se trata de una infección viral.

También hago uso de la palabra al ver las numerosas personas que en las últimas horas hacen cola frente al Instituto hospital universitario de Marsella (IHU Méditerranée Infection, en francés) para recibir un tratamiento, la hidroxicloroquina, cuya eficacia no ha sido rigurosamente probada. Algunos pueden estar infectados y corren el riesgo de propagar el virus. ¡Qué locura! Viví este tipo de situación en los años ochenta, lo que puede generar confusión en el público en general, que ya de por sí está abrumado por la magnitud de La epidemia.

¿Qué piensa usted de la hidroxicloroquina y las expectativas que genera?

Por el momento, no pienso nada en especial, estoy esperando los resultados del ensayo Discovery, diseñado en el marco del consorcio "REACTing", que acaba de comenzar y en el que participarán 3200 personas, 800 de las cuales estarán en Francia. El primer grupo recibirá el tratamiento estándar sin medicamentos; un segundo grupo recibirá el medicamento antiviral remdesivir; en un tercer grupo, los pacientes recibirán una combinación de lopinanavir-ritonavir; la misma combinación se dará a un cuarto grupo en combinación con otro medicamento, el interferón beta, y un quinto grupo -recientemente añadido- será tratado con la hidroxicloroquina [solo ese medicamento].

Todos estos grupos de pacientes son, por supuesto, tratados adicionalmente con el cuidado estándar. Los primeros análisis fiables deben conocerse en unos 15 días. Esta prueba se realiza conforme a las buenas prácticas científicas. Seamos pacientes.

¿Quiere decir que los resultados anunciados por el equipo del profesor Didier Raoult no son fiables?

Los primeros resultados publicados se basan en un número muy reducido de personas, unas veinte, y el estudio presenta debilidades metodológicas.

Es absolutamente esencial que el ensayo de esta droga se lleve a cabo con rigor científico, a fin de tener una respuesta sobre su eficacia, y sus posibles efectos secundarios. Necesitamos algo serio. Especialmente porque la hidroxicloroquina no es doliprán, puede tener efectos deletéreos y conllevar riesgos de toxicidad cardíaca. Por lo tanto, no es razonable ofrecerlo a un gran número de pacientes como complemento hasta que se disponga de resultados fiables.

Si funciona, yo estaría muy contenta. Adicionalmente, probar moléculas que ya existen en el mercado es un enfoque muy razonable. Pero necesitamos respuestas concretas a estas simples preguntas: ¿funciona?¿Hay efectos secundarios graves?

Hay profesionales de la salud que ya lo están prescribiendo, ¿qué piensa usted?

A veces se da por compasión, es decir se entrega una droga que ya está en el mercado para otro tratamiento a personas en estado grave. Pero cuidado, algunos pacientes podrían no tolerarlo. Hay que recordar que gracias al rigor científico de los ensayos clínicos hemos podido obtener las combinaciones terapéuticas que hoy en día permiten vivir con el VIH. Evaluar nuevas moléculas llevará tiempo.

¿En qué la situación actual le recuerda la epidemia del VIH?

Seamos muy cuidadosos con los efectos de la publicidad, hemos experimentado mucho de eso en el campo del VIH/SIDA. Por ejemplo, ante el anuncio de que ciertos candidatos a vacuna protegían contra el VIH, algunas personas los utilizaron y se infectaron. Algunas personas han usado drogas que supuestamente los curarían, sin éxito. Lo que sucede actualmente nos recuerda un pasado bastante triste. No demos falsas esperanzas, es una cuestión de ética.

¿Cómo conciliamos el rigor científico con la urgencia de una epidemia?

Al principio de los años del SIDA, hubo crisis de histeria y angustia, a veces irrazonables y sin sentido, por parte del público en general, crisis vinculadas, entre otras cosas, a la información contradictoria, a la desinformación, que encuentro también en parte en esta pandemia.

En cuanto al VIH/SIDA, nuestra fuerza fue la solidaridad, el "todos juntos", que por el momento no encuentro mucho en esta epidemia, aunque sí existe esto entre la mayor parte del personal de salud, los investigadores, y debemos admirar lo que hacen, y en el contexto en que lo hacen.

Pero la comunicación debería estar mejor coordinada, de forma global, para que sea lo más confiable posible. Las redes sociales lo amplifican todo, con demasiada información falsa, lo que crea mucha ansiedad. Los medios de comunicación tienen un papel por cumplir.

La gran mayoría de las personas infectadas con el SARS-CoV-2 se curan, mientras que un diagnóstico de infección por VIH en los años 80 era una sentencia de muerte. El SARS-CoV-2, al contrario, se transmite mucho más fácilmente que el VIH.

¿Cuál es la urgencia?

Para mí, la urgencia es detener la epidemia y, por lo tanto, imponer un confinamiento estricto de la población. ¡Y pido la colaboración de todos! Eso es lo mejor que podemos hacer para ayudar al personal de salud. La falta de disciplina en la población me preocupa.

La investigación científica también es algo prioritario. Se están acelerando los procedimientos, y eso es bueno, para los ensayos clínicos por supuesto, pero también para que la investigación básica avance lo más rápidamente posible. La comprensión de los mecanismos de entrada y multiplicación del SARS-CoV-2 en las células permitirá desarrollar las estrategias terapéuticas del futuro.

También se están llevando a cabo investigaciones sobre anticuerpos muy potentes, basados en el mismo modelo que el VIH, que podrían utilizarse en la terapia... En el Instituto Pasteur se ha comenzado a investigar en este campo y en una vacuna, pero todo esto llevará tiempo.

Por último, no olvidemos a las personas que son vulnerables, a los migrantes, a los sintecho, a las personas en prisión. También debemos protegerlos, cuidarlos, trabajando, entre otras cosas, con el tejido asociativo de nuestro país.

Entrevista de Pascale Santi.

Traducción y adaptación al castellano: Rafael Cerpa E.

El texto tiene la Licencia Creative Commons Reconocimiento. Favor de citar a los autores.




Entradas más populares de este blog

Diputada francesa Valérie Boyer: "Didier Raoult es una de las personas más competentes en la materia"

Diputada francesa Valérie Boyer: "Didier Raoult es una de las personas más competentes en la materia" Entrevista del 23 de marzo de 2020 a la diputada francesa Valérie Boyer.   La política marsellesa fue invitada a hablar sobre la epidemia de coronavirus, ella dio positivo y está siguiendo el tratamiento del profesor Didier Raoult con cloroquina, un fármaco antipalúdico. La entrevista es interesante por diversas razones. En primer lugar, se trata del testimonio de una persona que está siguiendo el tratamiento del Dr. Raoult en el hospital dirigido por él. También muestra claramente la reticencia de la política a pronunciarse acerca de la “idoneidad” del tratamiento, a pesar de que -como lo señala la periodista- “algunos pacientes pueden pensar que ha tenido suerte en seguir ese tratamiento”.   Otro punto de interés es el contraste entre lo señalado por la periodista y lo que afirma poco después la diputada: el uso de la cloroquina es un tratamiento experimental para...
AVISO IMPORTANTE ¡Bienvenido de nuevo! Nuestra página se ha trasladado a nuestra nueva web. Puedes acceder desde aquí : https://radiografiasdelcoronavirus.org/

Cuando las estrategias de salud olvidan su impacto social

No puedo quedarme en casa, tengo que conseguir el sustento para mi familia    (Guillemard/Haytham Pictures) Cuando las estrategias de salud olvidan su impacto social   Nota publicada en  Courrier International   (edición impresa), 08 de abril de 2020 : Los especialistas en modelización de la propagación de enfermedades infecciosas se han convertido en valiosos aliados de los encargados de formular políticas.  "Es una responsabilidad enorme ", insiste Caitlin Rivers, epidemióloga del Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins, citada por Science . "Ciudades y naciones enteras han sido confinadas sobre la base de predicciones hechas apresuradamente que a menudo no han sido examinadas por un panel de revisión de pares", señala la revista estadounidense. Pero no es la ciencia detrás de esos modelos la que está siendo criticada. El problema es la naturaleza misma de los modelos, que son sólo representaciones simplificadas del ...